O polêmico assunto sobre o valor das referidas "imaterialidades" como sendo um Ativo está, todavia, sempre em voga, especialmente em uma época em que inflar balanços é um negócio lucrativo nas Bolsas.
Os doutrinadores da Contabilidade, especialmente um dos maiores do século XX que foi Gino Zappa, proclamaram a inviabilidade de agregar ao capital o valor dos intangíveis, mas, isto parece ter sido contrariado pelos interesses dos que especulam no mercado de capitais.
Por ser contraditório o tema vez por outra volta à tona, alguns defendendo a maior valia e outros ressaltando as incertezas de que a matéria se reveste.
No início deste 2007 foi editado artigo de trabalho premiado na Espanha que questionava sobre a viabilidade de consideração do valor da "capacidade de gestão" (que agora por modismo e submissão cultural crescente tem sido denominado "corporativo" para adaptar o termo anglo saxônio "corporation" a esse nosso violentado vernáculo na área contábil).
Alguns se situam ainda na insistência do "valor humano como capital" e outros criticam os exageros em relação a isto como Tim Koller , Marc Goedhart e David e Wessels em obra alentada sobre Avaliação editada nos Estados Unidos em 2005.
Fato é, todavia, que a controvérsia de maior ênfase se situa basicamente no campo do "prático" onde o subjetivismo tem preponderado.
Na realidade a Teoria Contábil pouquíssimo existe de contradição quanto a recusar o valor oculto do Fundo de Comércio Imaterial como constituinte do Ativo.
Ou seja, o Aviamento criado não é capital, mas, defluência dele a materializar-se.
Não se pode negar que empresas passem a valer mais em razão da capacidade em obter lucros vantajosos e nem que determinados elementos se valorizem e tragam valorização, mas, tudo isto se sujeita a múltiplas condicionantes.
Assim, por exemplo, a conquista de um ponto comercial, a marca de um produto, uma patente de invenção, são fatores que podem fazer crescer o valor de uma empresa, mas, de forma alguma isso deve ser considerado isoladamente; desta forma a doutrina científica considera.
Tudo isso é dependente de um complexo, ou seja, do empreendimento como um todo, sendo este o que pode dar valor a algo.
Uma mesma marca, ainda que conquistando mercado, por si só não seria competente para garantir que sua fama prosseguisse se vendida a outro empreendimento.
Não foram poucos os produtos cujas patentes transferidas resultaram em fracasso comercial.
A questão, pois, de avaliação é delicada e dependente de variáveis.
A Teoria do Valor em Contabilidade hoje está bem definida em considerar a associação da expressão monetária dos elementos da riqueza à utilidade real que eles possam vir a prestar.
Ou ainda, a realidade sinaliza para um "valor funcional" sendo este variável de acordo com os empreendimentos e os espaços ou local.
Sobre a matéria, em livro a respeito que acabo de produzir com cerca de 500 páginas, envolvi todas as doutrinas que se relacionam com a valia das empresas, ou sejam, as Teorias do Valor, Rédito, Prosperidade e a do Risco, dentro da linha filosófica das "Funções Sistemáticas" do patrimônio.
A relatividade do útil é um enfoque científico em Contabilidade que tem direta influência sobre o aspecto quantitativo do capital e a generalidade nas avaliações se transforma, nesse caso, em sério risco para a expressão essencial do valor.
Antônio Lopes de Sá
