x

FÓRUM CONTÁBEIS

ASSUNTOS ACADÊMICOS

respostas 1.961

acessos 282.225

Gabarito 2º exame suficiência 2012 - Contador

Eduardo S Lima

Eduardo s Lima

Iniciante DIVISÃO 5 , Contador(a)
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 11:25

Obrigado Senhor, consegui a aprovação nesse exame. Fico na torcida para os colegas q dependem de alguma questão para conseguir a aprovação. Sempre existe uma questão para anular.

Aline Finzch

Aline Finzch

Bronze DIVISÃO 2 , Analista Contabilidade
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 11:31

Pois é gente, somente se explicarem direito o enunciado da 25 é que dava p saber.

O que eles fizeram foi pegar a quantidade de QUILOS e HORAS "utilizadas" e comparar com o "padrão". Ou seja:

5.000 unid X 2kg = 10.000kg X 4,00 = 40.000,00
5.000 unid X 3hr = 15.000 X 2,00 = 30.000,00

E comparando com o REAL utilizado:

12.000kr X 4,00 = 48.000,00
15.500hr X 2,00 = 31.000,00

O que da a variação de 8.000,00 e 1.000,00

SÓ que a variação REAL de reais pego por MO foi 29.450,00 então sei la.

A comparação esta certa? Acho que não. EU mesma compararia o "padrão" contra o "real". Maaaaaaaaaaas, a conta dá certo, e o método é o mesmo tanto para MO quanto para MP.

Eu errei essa, fiz custo padrão versus custo real.

ACHO que não cabe recurso, a não ser em relação ao enunciado, que realmente não fala qual "quantidade" utilizar. Se é de unidades ou de MO e MP.

Junior Lops

Junior Lops

Prata DIVISÃO 1 , Auxiliar Contabilidade
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 11:31

RECURSO QUESTÃO 12

“O valor destinado para dividendos é de:”

Como o enunciado não traz a parcela dos lucros destinadas a distribuição aos acionistas, considera-se omisso, portanto, fica impossivel dar continuidade na resolução.

A LEI:
Dividendo Obrigatório

Art. 202. Os acionistas têm direito de receber como dividendo obrigatório, em cada exercício, a parcela dos lucros estabelecida no estatuto ou, se este for omisso a importância determinada de acordo com as seguintes normas: (Redação dada pela L-010.303-2001)

I - metade do lucro líquido do exercício diminuído ou acrescido dos seguintes valores:
a) importância destinada à constituição da reserva legal (Art. 193); e
b) importância destinada à formação da reserva para contingências (Art. 195) e reversão da mesma reserva formada em exercícios anteriores;

(+) R$ 70.000,00 - LUCRO DO EXERCÍCIO
(-) R$ 3.500,00 (70.000,00 X 5%) - RESERVA LEGAL-
(+) R$ 25.000,00 - REVERSÃO DO TOTAL DAS RESERVAS PARA CONTINGÊNCIAS
(=) R$ 91.500,00 - LUCRO LÍQUIDO AJUSTADO (BASE DE CÁLCULO)
50% (METADE DO LUCRO AJUSTADO)
=45.750,00 (DIVIDENDO OBRIGATÓRIO, CONSIDERANDO QUE O ESTATUTO FOI OMISSO)

Como não existe uma alternativa correta, peço anulação.

Lei Federal nº 6404/76, quando sancionada, tratava da questão da distribuição de resultados estabelecendo que os acionistas têm direito de receber como dividendo obrigatório, em cada exercício, a parcela dos lucros estabelecida no estatuto, ou, se ele for omisso, metade do lucro líquido do exercício diminuído ou acrescido dos seguintes valores: I - quota destinada à constituição da reserva legal; II - importância destinada à formação de reservas para contingências, e reversão das mesmas reservas formadas em exercícios anteriores;III - lucros a realizar transferidos para a respectiva reserva e lucros anteriormente registrados nessa reserva que tenham sido realizados no exercício (artigo 202).

A. L.

A. L.

Iniciante DIVISÃO 3 , Estagiário(a)
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 11:32

Pessoal.
A questão 30 parece estar com erro de digitação mesmo, pois calculando o aumento de 10%a.a de juros compostos sobre o capital de 99.000,00dá 119.790,00 (e não 119.970,00)
o que indica que foi invertido o 7 pelo 9.
Alguem sabe como elaborar o recurso evidenciando isso também??

tbm fiz 24, mandem recursos p/ meu e-mail: @Oculto

João Guimarães de Lima Neto

João Guimarães de Lima Neto

Prata DIVISÃO 1 , Analista Fiscal
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 11:33

Bom dia a todos.

O recuso deferido, só temv alidade pra quem enviou, ou após a anulação de alguma questão, esta passa a ser desconsiderada a todos, e a contar como acerto p todo mundo? Ou somente quem enviou o recurso tem direito a mudança na lista de aprovados?

Att

Joao Neto

João Cândido da Costa Netto

João Cândido da Costa Netto

Bronze DIVISÃO 2 , Auxiliar Contabilidade
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 11:37

Adecio,

Acho que não muito o que falar nesse caso, visto que foi um erro de digitação. Basta falar isso, que se for calculado o montante com a resposta do gabarito, o valor do montante dá diferente do enunciado, porém é perceptível que houve uma inversão dos 790 por 970 na hora da digitação da prova

EDSON DA COSTA SOUZA

Edson da Costa Souza

Prata DIVISÃO 2 , Controller
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 11:40

Bom dia Pessoal,

Dando uma olhada nos comentários, verifiquei que o recurso proposto a questão 15 não tem fundamento, infelizmente, pois fica bem claro que se a empresa X é controladora de Y.

Fez Aquisição por 50.000 e Emprestou 5.000, e tem um ativo total de 100.000, entende-se que os 55.000 aplicados na Y já fazem parte do seu ativo.

Se o ativo total da empresa Y é de 55.800,00 e tendo em vista que 55.000 destes estão também no ativo da empresa X (controladora), o saldo consolidado só pode resultar em 100.000 da controladora + 800 da controlada, perfazendo assim 100.800, (resposta = a)

Parabéns para quem foi aprovado e força para aqueles que vão tentar mais uma vez.

Edson Costa - Bel. C. Contábeis, pós graduação Latu Senso em Controladoria e Gestão Empresarial, Analista de Controladoria - Fresenius Kabi Brasil Ltda.

Visite nossa página: http://ecscontabil.goldenbiz.com.br/

Skype: EdsonCostaCe
JOSEANE

Joseane

Iniciante DIVISÃO 2 , Assistente Contabilidade
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 11:44

A questão 34 não cabe recurso, realmente a resposta e letra C. Pois a operação se deu em 22.12.2011 no dia 31.12.2011 já teria que contabilizar a variação monetária e não semente no dia do recebimento que se daria em janeiro/2012. POR esse motivo a questão A está errada.

João Cândido da Costa Netto

João Cândido da Costa Netto

Bronze DIVISÃO 2 , Auxiliar Contabilidade
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 11:46

Francisco,

Sim está correta, mas não foi definido o valor residual,e conforme rege a NBC T 16.9 que diz: A depreciação, a amortização e a exaustão devem ser reconhecidas até que o valor líquido contábil do ativo seja igual ao valor residual. Portanto, a depreciação deveria ser feita observando o valor residual do bem.

Junior Lops

Junior Lops

Prata DIVISÃO 1 , Auxiliar Contabilidade
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 11:47

a questão 30, eles vao considerar igual a 3 da prova anterior, que tmbm tinha erro, porem não afetava muito, a resposta continuaria a mesma, são apenas casas decimais...

tanto que a prova pede para ser usada todas as casas decimais, sei la, essa eu errei tmbm, mas a 12 e 34 estão mais erradas e embasadas em lei

Renan Felix

Renan Felix

Bronze DIVISÃO 4 , Coordenador(a) Contabilidde
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 11:47


Pois é João Cândido, eu tbm havia visto essa resolução, achei pertinente a questão e sua resolução que fazem sentido, mesmo eu ter acertado, nada impede de ser feito um recurso da mesmo né.

WANDERSON SOUSA

Wanderson Sousa

Iniciante DIVISÃO 3 , Contador(a)
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 11:50

Boa sorte a todos os que estão entrando com recursos para anulação. Passei com 32 acertos e estou disposto a ajudar com entrada de recursos é só mandarem para o meu email:

@Oculto

Junior Lops

Junior Lops

Prata DIVISÃO 1 , Auxiliar Contabilidade
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 11:50

João Cândido da Costa Netto

Pior que vc tem razão, vou ler novamente a NBC para elaborar um recurso para questão 22.

“Questão 22 Exame de Suficiência 2ª edição de 2012 do CFC” Prof. Deusdete

Uma prefeitura estabeleceu que seus bens seriam depreciados pelo método das soma dos dígitos. No dia 2.1.2009, foi adquirida e colocada em funcionamento uma máquina nova para recuperação de estradas no valor de R$ 45.000,00, com vida útil de 10 anos.


Considerando como base apenas a depreciação, o valor da depreciação acumulada e do valor líquido contábil, será de, respectivamente:


a) –R$ 22.090,91 e R$ 22.909,09 no final do 8º ano.
b) –R$ 27.818,18 e R$ 17.181,82 no final do 3º ano.
c) –R$ 32.727,27 e R$ 12.272,73 no final do 5º ano.
d) –R$ 36.818,18 e R$ 8.181,82 no final do 7º ano.


Resolução: 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10=55


Como não diz qual o valor residual, considera-se R$ 45.000,00.
ANO DIV. ÍNDICE VL. DEPRECIAVEL DEPRECIAÇÃO DEP. ACUML LIQ. CONTÁBIL
1º 10/55 0,181818 R$ 45.000,00 R$ 8.181,82 R$ 8.181,82 R$ 36.818,18
2º 9/55 0,163636 R$ 45.000,00 R$ 7.363,64 R$ 15.545,45 R$ 29.454,55
3º 8/55 0,145455 R$ 45.000,00 R$ 6.545,45 R$ 22.090,91 R$ 22.909,09
4º 7/55 0,127273 R$ 45.000,00 R$ 5.727,27 R$ 27.818,18 R$ 17.181,82
5º 6/55 0,109091 R$ 45.000,00 R$ 4.909,09 R$ 32.727,27 R$ 12.272,73
6º 5/55 0,090909 R$ 45.000,00 R$ 4.090,91 R$ 36.818,18 R$ 8.181,82
7º 4/55 0,072727 R$ 45.000,00 R$ 3.272,73 R$ 40.090,91 R$ 4.909,09
8º 3/55 0,054545 R$ 45.000,00 R$ 2.454,55 R$ 42.545,45 R$ 2.454,55
9º 2/55 0,036364 R$ 45.000,00 R$ 1.636,36 R$ 44.181,82 R$ 818,18
10º 1/55 0,018182 R$ 45.000,00 R$ 818,18 R$ 45.000,00 R$ 0,00


A questão deveria ser anulada por não definir o valor residual, conforme rege a NBC T 16.9 que diz: A depreciação, a amortização e a exaustão devem ser reconhecidas até que o valor líquido contábil do ativo seja igual ao valor residual. Portanto, a depreciação deveria ser feita observando o valor residual do bem.


João Guimarães de Lima Neto

João Guimarães de Lima Neto

Prata DIVISÃO 1 , Analista Fiscal
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 11:54

Bom dia a todos.

O recuso deferido, só tem validade pra quem enviou, ou após a anulação de alguma questão, esta passa a ser desconsiderada a todos, e a contar como acerto p todo mundo? Ou somente quem enviou o recurso tem direito a mudança na lista de aprovados?

Att

Joao Neto

Rafael Gerson

Rafael Gerson

Iniciante DIVISÃO 3 , Técnico Mecânico
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 11:56

Pessoal, tem gente querendo anular 6, 8 ou 10 questões, vocês acreditam que o CFC iria se queimar com a possibilidade de anulação de quase 15 ou 20% da prova? Acredito que caiba recurso apenas na questão 25 mesmo!

Abraço a todos!

WANDERSON SOUSA

Wanderson Sousa

Iniciante DIVISÃO 3 , Contador(a)
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 12:01

João Netto,

Segundo o edital:
10.11 "se houver anulação de qualquer questão por força de deferimento de recurso julgado procedente, estas alterações pontuarão todos os examinados, que tenham errado a questão antes de sua anulação, indenpendentemente de terem interposto recurso. Os examinados que tenham acertado a questao conforem os gabaritos preliminares, permanecerao com a pontuação atribuída.

Renan Felix

Renan Felix

Bronze DIVISÃO 4 , Coordenador(a) Contabilidde
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 12:01


Olha como ja discutido aqui no forum ao longo destes ultimos dias, acredito q cabe recurso somente para 3 questoes que estao ora mal formuladas e ou com gabarito em duplicidade de respostas que são a 12, 34 e 25 (e talvez a 30).

Isso e minha opnioa ok..e nao to afirmando nada.

Boa sorte para todos nós...

João Cândido da Costa Netto

João Cândido da Costa Netto

Bronze DIVISÃO 2 , Auxiliar Contabilidade
há 12 anos Quinta-Feira | 27 setembro 2012 | 12:03

Pelo que vi até agora, as que são passíveis de anulação/alteração seriam:

a 30, por está com o valor do enunciado errado
a 34, por haver mais de uma opção correta
a 25, pelo erro do gabarito, que na verdade é letra D

a 22 ainda estou em dúvida

Página 53 de 66

O Portal Contábeis se isenta de quaisquer responsabilidades civis sobre eventuais discussões dos usuários ou visitantes deste site, nos termos da lei no 5.250/67 e artigos 927 e 931 ambos do novo código civil brasileiro.

Utilizamos cookies para ajudar a melhorar a sua experiência de utilização. Ao utilizar o website, você confirma que aceita a sua utilização. Conheça a nossa política de utilização de cookies

1999 - 2025 Contábeis ® - Todos os direitos reservados. Política de privacidade