Palavras do Professor Christian Abrão de Oliveira no seu blog Blog do Professor Christian
Sobre a prova do exame de suficiência em contabilidade realizada dia 25/09/2011.
Análise Da Prova
Primeiramente, não achei a prova fácil, por mais que o nível de aprovação irá subir. Essa prova teve uma quantidade de Normas Brasileiras de Contabilidade muito grande, POUCA DOUTRINA, ENTENDIMENTOS, PRÁTICAS etc... (decorar)
"Foram 4 questões que estavam no enunciado, as NBC, mas com o uso real para a resolução ( 6, 7, 8,10, 13, 16, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 35, 36, 37, 41, 42, 43,) foram 20 questões, um número muito alto de questões.
COMO PROFESSOR, ISSO É RUIM, O ALUNO DEIXA DE RACIOCINAR O CONTEÚDO PARA DECORAR.
Na prova passada, já tínhamos essa característica, porém as questões eram cópias, dessa vez, mudaram um pouco o texto delas, deixando em alguns momentos confusas.
As questões de contabilidade de custos foram mais simples, porém contabilidade pública foi assustador, utilizar o Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Público do STN, NÃO MEDE CONHECIMENTO DA CONTABILIDADE PÚBLICA.
A prova de Contabilidade Geral foi ótima, tirando a questão que envolve a NBC TG .16, número 7 da prova, pois essa foi uma questão muito difícil para ser feito um julgamento preciso em uma prova objetiva, por fim temos questões bem diversificadas em geral.
A prova de Matemática Financeira e Estatística também foi mais simples que a anterior, 3 questões.
Auditoria teve uma prova muito proveitosa, bem redigida, o que não pode ser dito na prova de perícia, pois na questão de perícia (nº 30) tem muitas falhas na questão.
Contabilidade Gerencial e Controladoria muito bem feita.
E, por fim português, sempre na história desse exame, provas com muitos questionamentos, um dia acertam na mão. (não estava difícil, somente ambígua)
Sobre a minha correção: fundamentei todas as questões, por um motivo, caso o resultado oficial for diferente, temos argumentos para recursos. É importante, como da vez passada, argumentos válidos, fundamentados em normas, doutrinas reconhecidas.
No exame anterior, descobrimos que a questão (que fora anulada) era um assunto de administração de empresas, e na contabilidade somente um livro americano que tratava, anulamos (alunos) a questão, ou seja, administração está fora do nosso edital.
Dessa vez, as questões estão sem esse tipo de possibilidade, a única chance de montar recursos serão sobre os sentidos das premissas, com exceção da questão 30 que tem erros graves.
Pelo que notei na minha experiência com recursos nas bancas, tanto na OAB como CFC, NOTO UMA DECISÃO POLÍTICA PARA ANULAR UMA QUESTÃO. Exemplo: Anular uma questão acarreta aprovar quantos, anular duas questões mais quantos.
Digo isso, pois no exame passado tivemos três questões amplamente fundamentadas: uma fora do edital, outra com mais de três doutrinas contábeis, com a mesmo problema, porém com outra resolução, e por fim, uma com uso do estudo das premissas lógicas. Somente uma dessas anulada.
Na OAB, o caso é ainda mais grave, normas contrárias, e ainda, não anulam.
Então vou dizer as questões que tem a possibilidade de surgir recursos com sucesso: para mim a 30 é a mais anulável; questão 6; questão 16; questão 20; questão 48 com chances remotas.
Por fim, agora é aguardar ! As nossas chances foram lançadas, aprovação ou reprovação. (do professor também ! )
Digo, nossas, pois também estou passivo de erros, como todos. Por isso, falo: Vamos aguardar o gabarito oficial.
E, desejo do fundo do meu coração: muita aprovação !!!
Um abraço !